Frage:
Gegenwindprobleme
Sparky Syndicate
2020-08-27 11:57:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich pendle ziemlich früh am Morgen zur Schule (11-12 km einfache Fahrt) (6:30 indische Standardzeit). Ich lebe in Küstennähe und der Gegenwind auf dem Weg zur Schule ist ziemlich brutal. Sie reduzieren meine hart verdiente Geschwindigkeit und vermasseln meine Trittfrequenz, wodurch ich ziemlich erschöpft bin, wenn ich die Schule erreiche. Gibt es irgendwelche Tipps, die Sie mir geben können, um die Auswirkungen von Gegenwind zu reduzieren? (Ich trage auch einen Rucksack) (Ich fahre eine Flatbar mit 44,5 mm breiten Reifen)

Es ist allgemein bekannt, dass man als Radfahrer immer den Wind im Gesicht hat. Abgesehen davon müssen Sie nur so viel wie möglich hineinstecken, um die kleinstmögliche Frontfläche zu erhalten.
@gerrit: 1,75 Reifen, was bedeutet, dass die Reifenbreite 1,75 Zoll oder 1 3/4 Zoll beträgt.
@Carel Ich verstehe, danke (ziemlich breite Reifen). Ich habe das in die Frage bearbeitet.
Es ist ein gutes Training!
Fahren Sie einfach etwas langsamer. Es hilft wirklich sehr.
Haben Sie Zugang zu Barenden? Ein Kerl hier bei der Arbeit fährt sein MTB mit vollen Aerobars, behauptet, auf offenen Teilen durchschnittlich 8-10% schneller zu sein (schlecht im Verkehr / in engen Bereichen aufgrund des Abstands zwischen Händen und Bremshebeln).
Verwandte [Was ist aerodynamischer an Flachstangen: Rucksack oder Packtasche?] (Https://bicycles.stackexchange.com/q/45205/7309) (von mir vor einigen Jahren gefragt).
Ist es eine Option für Sie, umzuziehen? Wenn Sie in Küstennähe wohnen und die Schule nicht im Landesinneren liegt, radeln Sie gegen die Meeresbrise in beide Richtungen. Da Sie die Geschäftszeiten nicht ändern können, können Sie möglicherweise Ihre Pendelrichtung ändern.
Liegerad? Geh langsamer? Andere Route? Welche Möglichkeiten haben Sie?
@cooper.hat. Ich besitze derzeit kein Liegerad. Es gibt eine alternative Route, die jedoch 1 km länger ist und bei der Sie länger auf der Küstenstraße bleiben müssen
Können Sie uns einige Zahlen zu Ihrer Geschwindigkeit (idealerweise Durchschnitts- oder Zielbewegungsgeschwindigkeit) und typischen Windgeschwindigkeiten geben? Ich möchte die Zahlen über http://bikecalculator.com/ laufen lassen.
Sieben antworten:
Michael
2020-08-27 16:50:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehmen Sie es ruhig und schalten Sie in einen einfacheren Gang. Es hört sich so an, als ob Ihr Hauptproblem nicht die reduzierte Geschwindigkeit ist, sondern die Erschöpfung. Das Gute bei Gegenwind (im Gegensatz zu Hügeln) ist, dass die meisten Motorräder über ausreichend niedrige Gänge verfügen, um das Treten zu erleichtern.

Die Aerodynamik wird hauptsächlich durch den Frontbereich und die Form beeinflusst. Eng anliegende Kleidung (und Rucksack), niedriger und schmaler Lenker und schmalere Reifen können helfen.

Natürlich gibt es auch Fahrräder und insbesondere Räder, die so aerodynamisch wie möglich gestaltet sind. Zeitfahrräder, ("Renn") Liegeräder und Velomobile sind die extremsten Formen, aber es gibt auch Rennräder, die für die Aerodynamik optimiert sind. Normalerweise sind alle diese jedoch ziemlich teuer.

Chris H
2020-08-27 17:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Ihr größtes Problem Gegenwind ist, hilft es, aerodynamischer zu sein. Bei starkem Gegenwind wird dies wichtiger als viele andere Überlegungen.

Ich habe in den Kommentaren einen Link zu GCNs Pendel-Aero-Herausforderung gepostet. Dies zeigt, dass Packtaschen schlecht im Wind sind, Rucksäcke viel besser und eine Satteltasche mit Fahrradverpackung noch besser. Ja, sie sind schnell gefahren, 40 km / h, aber wenn Sie versuchen, mit 25 km / h gegen 25 km / h Gegenwind zu fahren, ist die beim Ziehen verlorene Leistung ungefähr gleich. Es gibt noch ein paar weitere Schlussfolgerungen, die wir entweder direkt aus dem Video oder nach dem Anschauen ziehen können (einschließlich der Diskussion am Ende).

  • Ein Rucksack ist an sich nicht schlecht, aber es ist Schlimmer noch, je mehr Aero (niedriger) Sie bekommen, da es mehr Wind ausgesetzt ist.
  • Sehen Sie sich seine Kleidung an - sie ist hauteng und ziemlich glatt, gut für die Aerodynamik. Ein weites Hemd ist das Gegenteil, und eine Jacke mit halbem Reißverschluss könnte genauso gut ein Fallschirm sein. Dies ist möglicherweise der am einfachsten zu verbessernde Bereich. Ich sage Ihnen nicht, dass Sie einen Skinsuit oder Lycra tragen sollen, sondern dass Sie ein Outfit wählen sollen, das an windigen Tagen weniger flattert. selbst wenn Sie flache Stangen haben. Sie haben jedoch ihre Schattenseiten - beim Pendeln ist es wahrscheinlich so, dass Ihre Hände weit von den Bremsen entfernt sind.
  • Ich habe den Lenker an einem meiner Fahrräder gekürzt. 50 mm schmaler (25 mm von jedem Ende entfernt) haben wahrscheinlich keinen großen Unterschied für meinen Frontbereich gemacht, und ich habe auch meine Reifen gewechselt, um den Rollwiderstand zu verringern, aber ich war schneller.

Ich habe mit Packtaschen und Rucksäcken in schrecklichen Gegenwind geritten. Ich bin kein Fan von Rucksackreisen, aber wenn ich gegen den Wind für jede Vorwärtsbewegung kämpfe, sind sie Packtaschen vorzuziehen.

Zusätzlich zu mehr Aero:

  • Effizientere Reifen helfen bei der Gesamtleistung (geringerer Rollwiderstand, was wahrscheinlich weniger Profil bedeutet und möglicherweise schmaler bedeutet), ebenso wie sorgfältige Überlegungen, welches Zubehör Sie wo tragen.
  • Gewichtsersparnis Hilft, wenn Sie klettern oder häufig anhalten und starten, aber nicht wirklich auf einer gleichmäßigen, flachen Fahrt, es sei denn, es bringt Masse mit sich. Überlegen Sie also, was Sie tragen, und wenn Sie Reifen austauschen, sollten Sie dort ein wenig sparen können.
Tatsächlich haben sich Vordertaschen als vorteilhaft erwiesen.
@DanielRHicks Ich konnte keinen ähnlichen Vergleich finden, aber der, an den ich mich erinnere, hat sie ein bisschen besser als die hinteren Packtaschen, was sie immer noch schlechter machen könnte als die Alternativen. Und das bei reinem Gegenwind. Wenn der Wind zur Seite weht, sind sie harte Arbeit. Aber der Hauptgrund, warum ich sie nicht aufgenommen habe, ist, dass sie ungewöhnlich sind, ebenso wie die Befestigungspunkte für ein Frontrack.
Aus Ihrem GCN-Video geht hervor, dass der Leistungsunterschied zwischen Packtaschen und Rucksack lächerlich ist: https: //i.ibb.co/cFJ6Vsz/groundbreaking.png (leider gibt es keine Skala) Ich schätze die durchschnittliche Leistung, die von einer Ciclist auf dem Rucksack angewendet wird Größenordnung von 80-100W ... also liegt der Unterschied in der Größenordnung von höchstens 2-3%.
@EarlGrey ist es einfacher, die Force-Nummern im Video zu sehen. Der Luftwiderstandsunterschied beträgt dann ca. 10%. Das Video ist auch für einen Fahrer in einer ziemlich aerodynamischen Position auf einem Rennrad; Bei flachen Stangen ist der Rucksack niedriger und die Packtaschen unverändert.
... @EarlGrey einige weitere Videos in [eine Antwort auf meine alte Frage] (https://bicycles.stackexchange.com/a/45207/7309). Ich konnte sie nicht finden, als ich die Antwort schrieb
@ChrisH Ich verstehe, jedoch ist der Luftwiderstand gering, 10% mehr als 10% des Leistungsverlusts aufgrund des Luftwiderstands beträgt 1% der Gesamtleistung. Mein Punkt ist: Wir sprechen nicht über Rennwagen, nicht einmal über Rennradfahrer. wo die objektive Leistung und der Verbrauch theoretisch berechnet werden können. Wir sprechen von einem Menschen, der seinen Weg tritt: Die einzelnen Faktoren sind sehr relevant. Über eine Entfernung von 11 km, sogar 1 km Unbehagen und reduzierte Leistung, da der Rucksack an einem verschwitzten Rücken klebt, verringert sich wahrscheinlich die "Leistung" des biologischen Systems im Verlauf der gesamten Reise um >> 1%.
@EarlGrey Warum gehen Ihrer Meinung nach 10% der Energie durch Ziehen verloren? Es dominiert den Rollwiderstand über ca. 12 km / h (siehe [Abbildung 2 hier] (https://www.sheldonbrown.com/rinard/aero/formulas.html)). Bei 25 km / h gehen fast 90% Ihrer Arbeit in die Überwindung des Luftwiderstands, und das in stiller Luft. * Drag ist nicht marginal *
@ChrisH Ich sage es genau aufgrund der von Ihnen erwähnten Referenz in Abb. 2: "Beim normalen Fahren kann ein Fahrrad nicht mit konstanter Geschwindigkeit fahren. [...] Kyle berechnete die Energie, um die einzelnen Verzögerungskräfte für eine Fahrt mit einem Tourenrad zu überwinden Bei einer konstanten Leistungsaufnahme von 187 W entspricht dies einer Geschwindigkeit von 32 km / h. [...] Unter diesen Bedingungen fließen 53% der Energie in den Luftwiderstand, [...] 36% in Beschleunigungsarbeiten. "Und er diskutiert eine Geschwindigkeit von 32 km / h ... angesichts der quadratischen / kubischen Abhängigkeit des Luftwiderstands bei halber Geschwindigkeit ... wird der Luftwiderstand weiter reduziert
@EarlGrey 53% unterscheidet sich stark von Ihren 10%, und das sogar mit einem Stopp alle 400 m (versteckt durch Ihre Ellipsen). Die 32 km / h sind die stationäre * äquivalente * Geschwindigkeit für die Eingangsleistung von 187 W. Mit anderen Worten, wenn Sie so hart arbeiten, wie Sie es mit einer konstanten Geschwindigkeit von 32 km / h antreiben würden, aber jede 1/4 Meile anhalten müssen, geben Sie * immer noch * mehr als die Hälfte Ihrer Anstrengung für das Ziehen aus. Ihr eigenes Zitat zeigt, dass der Luftwiderstand alles andere als marginal ist, und das ist alles, was ich zu diesem Thema zu sagen habe. (Ich bin übrigens nicht scharf auf verschwitzte Rucksäcke)
Ich bin nicht einverstanden mit der pauschalen Aussage, dass Packtaschen schlimmer sind als ein Rucksack. Der Rucksack beeinflusst, wie Sie auf Ihrem Fahrrad sitzen und sich bewegen, was sich auf die tatsächliche Geschwindigkeit und Erschöpfung völlig anders auswirkt als die Packtaschen. (Aber eine "auf einem Gestell" Rückseite oder eine andere rahmenunterstützte Trageoption ist wahrscheinlich besser als Packtaschen.)
@Willeke aus aerodynamischer Sicht schlechter; Wenn Sie nicht sehr niedrig werden oder einen sehr hohen Rucksack haben, wird Ihr Querschnitt nicht vergrößert. Die Ergonomie mag unterschiedlich sein, aber ein Gegenwind macht die Aerodynamik zu einem größeren Problem als sonst.
@ChrisH Der Luftwiderstand ist proportional zum Würfel der Geschwindigkeit. Beschleunigung auf das Quadrat der Geschwindigkeit Sie verstehen, dass diese paar Watt vernachlässigbar sind. Der Luftwiderstand ist und bleibt immer da. Sie können einen gewissen Prozentsatz davon, bestenfalls 10%, von etwas ändern, das 53% ausmacht, wenn Sie sich so viel Mühe geben, wie Sie es mit 32 km / h tun würden (was ich für den mittleren Pendler mit dem Fahrrad als enormen Aufwand betrachte).
Huh? Beschleunigung ist die Ableitung der Geschwindigkeit. Wie kann sie auch proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit sein? Und woher bekommen Sie diesen Luftwiderstand proportional zum Geschwindigkeitswürfel? Ich dachte es wäre 1/2 * Luftdichte * Geschwindigkeit ^ 2 * Luftwiderstandsbeiwert * Frontfläche?
@PhilFrost 1/2 * Luftdichte * Geschwindigkeit ^ 2 * Luftwiderstandsbeiwert * Frontalfläche = airDrag. Um eine bestimmte Strecke d in einer bestimmten Zeit t zurückzulegen, geben Sie airDrag * d Energie aus. Da Sie sie über eine bestimmte Zeit t verbracht haben Sie benötigen eine Leistung (airDrag * d) / t. Dies ist die airDrag * -Geschwindigkeit, proportional zu v ^ 3. Um auf eine bestimmte Geschwindigkeit v zu beschleunigen, müssen Sie nur eine bestimmte Kraft m * a anwenden, bis Sie diese Geschwindigkeit erreichen. Bei gleicher Manipulation können Sie zeigen, dass Sie eine zu v ^ 2 proportionale Leistung benötigen. Vergessen Sie, den Anteil verschiedener Begriffe für die Leistung zu erwähnen.
Sind Windgeschwindigkeit und Bodengeschwindigkeit gleich, wenn Sie bei Gegenwind fahren? Sie sind sich nicht sicher, welche Leistung beschleunigt werden soll: F = ma, multiplizieren Sie mit der Geschwindigkeit (einmal), um Leistung zu erhalten. Woher würde ein zweiter Geschwindigkeitsterm kommen, um ihn zu quadrieren? Vielleicht liegt die Verwechslung mit dem v ^ 2-Term in der kinetischen Energie? Ist die Leistung, die zum Beschleunigen auf eine bestimmte Geschwindigkeit (in einer ansonsten reibungslosen Umgebung) erforderlich ist, nicht auch eine Funktion davon, wie lange eine bestimmte Leistung angewendet werden kann und nicht einfach proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit?
@EarlGrey vorsichtig mit Ihren Geschwindigkeiten bei Gegenwind. Die erste Geschwindigkeit, die zum Quadrat wird, ist Ihre Fluggeschwindigkeit. Die zweite in der Leistungsberechnung ist Ihre Grundgeschwindigkeit, daher ist die Leistung * nicht * proportional zu einer einzelnen Geschwindigkeit, sondern zu (V_air ^ 2) * (V_ground). In stiller Luft sind sie natürlich gleich, und deshalb sind Ihre 53% eine Untergrenze für die Eingangsleistung von 187 W - das ist immer noch Luft.
Was die Beschleunigung betrifft: Die momentane Leistung, die nur durch die Beschleunigung verursacht wird, ist P = Fv = mav = mv (dv / dt). Wenn Sie die Zeit integrieren, werden Sie feststellen, dass eine feste Energiemenge erforderlich ist, um auf die gleiche Endgeschwindigkeit zu beschleunigen, unabhängig davon, ob Sie stark oder sanft beschleunigen. Die Leistung (jetzt gemittelt über die Fahrt), die beim Stopp-Start-Fahren verloren geht, hängt also hauptsächlich von der * Anzahl * der Stopps ab. Wir haben keine Informationen vom OP darüber, daher habe ich dies als einen kleinen Punkt in der Antwort angesehen. (Auch @PhilFrost)
@ChrisH gute Punkte. airDrag * Geschwindigkeit = (ein gewisser Koeffizient) * (v_wind + v_ground) ^ 2 * v_groundEs gibt eine Würfelabhängigkeit von v_ground, die mit der quadratischen Abhängigkeit verglichen werden kann, aber es gibt auch einen Begriff v_wind * v_ground, der überwältigend sein kann (ich beeile mich) Um einen Zug zu erreichen, kann eine schnelle Bewertung anhand Ihres Abschlussdatums durchgeführt werden. Papier-Bleistift-Plot (80er Jahre und früher) Excel-Datei (90er Jahre) Matlab (00er Jahre) Python (10er Jahre). Viele R-C ++ - Octave-WolframAlpha-Liebhaber waren verletzt, diesen Kommentar zu schreiben.
@EarlGrey hängt davon ab, welcher Abschluss, aber vor Python wäre es VB gewesen, und vor diesem Pascal. Die Berechnung der Grundgeschwindigkeit von 25 km / h + 25 km / h Gegenwind wurde jedoch in LibreOffice durchgeführt. Nach Ihrer Einschätzung gehe ich also in die Vergangenheit, werde aber nicht jünger. Vielleicht werde ich nur rückwärts geblasen.
-1
@AndrewHenle ist ein Beispiel, das ich aus dem Nichts gerissen habe, damit die Zahlen mit einer angemessenen Pendelgeschwindigkeit funktionieren
Daniel R Hicks
2020-08-28 04:49:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zu verstehen ist, dass der Windwiderstand in etwa von der relativen Windgeschwindigkeit im Quadrat abhängt. Das heißt, wenn Ihre Geschwindigkeit im Verhältnis zum Wind von 16 km / h auf 24 km / h steigt, steigt der "Luftwiderstand" des Windwiderstands nicht einfach um 50%, sondern um etwa 120%. Aufgrund des Windwiderstands wird sich Ihr Kraftaufwand also mehr als verdoppeln. (Andererseits ändert sich der Energieverlust pro Meile aufgrund des Rollwiderstands nicht wesentlich mit der Geschwindigkeit.)

Sie können auch die Route berücksichtigen. An einem Morgen, an dem der Gegenwind schlecht ist, ist es möglicherweise besser, eine etwas längere Route zu nehmen, die besser von Bäumen usw. geschützt ist.

Wahrscheinlich besser darauf hinzuweisen, dass die zur Überwindung des Luftwiderstands aufgrund des Windwiderstands erforderliche Leistung mit dem * Würfel * der Geschwindigkeit des Fahrers relativ zur Luft variiert.
@PaulH Die Luftwiderstandskraft ist proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit. Kraft mal Geschwindigkeit ist gleich Kraft. Die Kraft zur Überwindung des Luftwiderstands ist also nur dann proportional zum Geschwindigkeitswürfel, wenn die Windgeschwindigkeit gleich der Bodengeschwindigkeit ist, was in dieser Frage über Gegenwind nicht der Fall ist. Die Kraft zur Überwindung des Luftwiderstands ist proportional zur quadratischen Windgeschwindigkeit multipliziert mit der Bodengeschwindigkeit.
@PhilFrost Die operative Aussage in meinem Kommentar war "Geschwindigkeit des Fahrers * relativ zur Luft *".
@PaulH Ja, das habe ich gelesen, aber es ist falsch. Die Kraft zur Überwindung des Luftwiderstands ist proportional zur Geschwindigkeit relativ zur Luft * im Quadrat * mal der Geschwindigkeit relativ zum Boden. Wenn der Wind nicht weht, sind diese beiden Geschwindigkeiten gleich und es wird einfach "Geschwindigkeit (relativ zu Luft oder Boden, spielt keine Rolle, weil sie gleich sind) gewürfelt", aber diese Frage handelt von Gegenwind, also den Geschwindigkeiten sind nicht gleich, daher kann die Vereinfachung nicht vorgenommen werden.
@PhilFrost Während eine direkte Vereinfachung nicht möglich ist, da die Leistung bei Gegenwind nicht direkt proportional zur dritten Potenz der Geschwindigkeit ist, ist die zur Erhöhung der Geschwindigkeit erforderliche geringfügige Änderung der Leistung immer noch weitgehend proportional zum Würfel der Geschwindigkeit: `P = Cda * Vg * (Vg + Vw) ^ 2` => `P = Cda * (Vg ^ 3 + 2Vg ^ 2 * Vw + Vg * Vw ^ 2)`. Beachten Sie auch, dass die offizielle Windgeschwindigkeit in 10 m Höhe gemessen wird - die tatsächliche Windgeschwindigkeit in Bodennähe ist geringer. Der Würfel der Geschwindigkeit über dem Boden dominiert also früher als erwartet, wenn Sie die "offizielle" Windgeschwindigkeit verwenden.
Ich denke, jeder, der die Windgeschwindigkeit in 10 Metern Höhe zur Berechnung der Fahrraddynamik verwendet, hat Probleme, die über das hinausgehen, was hier diskutiert wird.
mattnz
2020-08-28 03:58:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abgesehen von der Verbesserung der Effizienz (die in anderen Antworten ausführlich behandelt wird), die schnell zu geringfügigen Gewinnen führt, ohne viel Geld auszugeben, hilft es, dies auch aus phykologischer Sicht anzugehen - Denken Sie an die Zeit, nicht an die Entfernung. "Heute wird eine 30-minütige Fahrt sein, gestern war es eine 45-minütige Fahrt". Gegenwind bedeutet mehr Arbeit, aber wenn Sie sich die Zeit und die Erlaubnis geben, langsamer zu fahren, müssen Sie nicht erschöpft ankommen.

Anstrengung (messen Sie, wenn möglich, durch einen Herzfrequenzmesser) und Trittfrequenz sind die beiden Dinge, die Sie kontrollieren können. Wählen Sie eine angenehme Anstrengung und Trittfrequenz, damit Sie ohne Erschöpfung ankommen und die Geschwindigkeit akzeptieren. Wenn Sie langsamer fahren, dauert es natürlich länger. Berücksichtigen Sie dies, wenn Sie den Aufwand berechnen, den Sie benötigen.

Die Distanz ist nicht groß, da Sie mehr Fahrrad fit und an das Fahren gewöhnt sind, wird der Pendelverkehr einfacher. In der Zwischenzeit würde ein elektrisch unterstütztes Fahrrad, wenn es sich leisten kann, das Problem verschwinden lassen und könnte eine Überlegung wert sein.

Sehr richtig. Seit ich einen Leistungsmesser habe, hasse ich Gegenwind viel weniger. Ich schalte einfach in einen einfacheren Gang, fahre die Kraft, die ich sowieso fahren würde, und kümmere mich nicht um die niedrigere Geschwindigkeit von 2 oder 3 km / h (oder sogar 10 km / h).
gktscrk
2020-08-27 13:00:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir nicht sicher, ob dies zu machbar ist, wie einige Kommentare gesagt haben. Der Wind ist immer gegen einen Radfahrer. Was ich jedoch tun würde:

  • Betrachten Sie schmalere Reifen (obwohl das Verhältnis zwischen Reifenbreite und Geschwindigkeit nicht linear ist, könnte Ihnen etwas wie 38 mm oder 40 mm helfen, a "sehr kleiner" Betrag von 1,75 ", auf dem Sie sich gerade befinden, während Sie das Gleichgewicht bewahren);
  • Betrachten Sie einen Gepäckträger für den Rucksack, um das Gepäck weiter nach unten zu bewegen (obwohl dies bei der Aerodynamik nicht hilft, Wie in den Kommentaren erwähnt, könnte es sich immer noch einfacher / leichter anfühlen.
  • Betrachten Sie einen aerodynamischeren Helm, obwohl die Auswirkungen wahrscheinlich minimal sind.
  • Erwägen Sie, Ihre Haltung zu ändern, um sie mitzubringen Ihr Körper ist tiefer unten;
  • Überlegen Sie sich eine Route, die möglicherweise länger ist, aber einige Zeit mit dem Wind arbeitet (aber ich kenne den spezifischen Bereich nicht, ich bin mir nicht sicher, ob das möglich ist - aber wenn Sie eine Runde drehen könnten im Landesinneren und nutzen Sie dann den Wind, um zur Schule zu gelangen. Dies könnte die beste Wahl sein.
  • Berücksichtigen Sie die Zeit, in der Sie unterwegs sind, da viele Küstenorte relativ regelmäßig von der Windabhängigkeit abhängen ist vom Meer oder vom Land (wieder bin ich mir nicht sicher, ob dies für Sie machbar ist).

Es kann sein, dass der Zustand Ihrer lokalen Straßen einige oder alle davon macht Das oben Genannte ist sehr schwer zu erreichen, daher ist es schwer zu sagen, wie nützlich eines davon ist.

Der Beitrag der Reifenbreite zum Windwiderstand ist lächerlich gering.
@DanielRHicks: Ja, tut mir leid, ich habe keine schmaleren Reifen vorgeschlagen, um den Windwiderstand zu verringern, sondern um die Geschwindigkeit zu erhöhen. Wie ich oben erwähnt habe, sind die Auswirkungen minimal und möglicherweise eher psychologischer als realer Natur (wenn das OP jedoch das Gefühl hat, dass sie schneller ablaufen, ist dies ebenfalls von Vorteil).
Siehe die [GCN Commute Aero Challange] (https://www.youtube.com/watch?v=wdfB5fbVHck). Packtaschen (oder ich würde einen Rucksack auf einem Gestell annehmen) sind * weniger * aero als das Tragen eines Rucksacks; Fahrradgepäck ist am besten, obwohl es teuer und schwer / langsam zu packen ist.
Stellen Sie sicher, dass die Reifen bis nahe an den Maximaldruck gepumpt sind, um den Rollwiderstand zu verringern. Schmalere / glattere Reifen würden helfen [wenn möglich und abhängig von den örtlichen Bedingungen].
@ChrisH, Fahrradgepäck kann nur dann am besten sein, wenn das Gepäck den Radfahrer überhaupt nicht beeinflusst. Mein ganzes Leben lang in einer windigen Umgebung radeln Ich bin nicht der Meinung, dass ein Rucksack auf einer längeren (oder härteren) Fahrt funktioniert. Das Packen auf Ihrem Fahrrad hinter sich, wie auf einem Gepäckträger, fühlt sich viel einfacher an.
@Willeke Ich habe die gleiche Satteltasche, die sie im Video verwenden. Ich merke nicht, dass es da ist, bis ich das Fahrrad anhebe, auch wenn mehrere kg darin sind. Das ist der Punkt. Meine Packtaschen wirken sich mehr auf mich aus - wenn sie nicht eingeklemmt sind, muss ich aufpassen, dass ich sie nicht trete. Die Packtaschen sind auch bei Seitenwind schlechter
@gktscrk Ich werde es auf dem Desktop genehmigen (ich benutze die App nicht). Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob ich professioneller bin - vielleicht störrischer beim Trampeln.
@JeremyBoden Der maximale Druck ist groß, wenn Sie sich auf glatten, hochwertigen Oberflächen befinden. Wenn die Oberfläche rau ist, kann es besser sein, den Druck etwas zu senken.
EarlGrey
2020-08-28 12:03:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei der Geschwindigkeit, die Sie erreichen können, helfen Ihnen die Packtaschen oder zumindest ein Gepäckträger und eine Box zum Halten Ihres Rucksacks dabei, Ihren Rücken und Ihre Kernmuskeln nicht zu belasten, während Sie gleichzeitig Ihre Aerodynamik nicht zu sehr beeinträchtigen und Sie verlassen weniger erschöpft. Ihr Rücken wird zwischen das Gewicht des Rucksacks gedrückt und widersteht dem Druck des Windes.

Jedes Mal, wenn ein Windstoß eintrifft, müssen die Muskeln auf den Windstoß reagieren, um Sie im Gleichgewicht zu halten, wenn der Böe verblasst die Muskeln müssen den Rucksack ausgleichen. Wiederholen Sie dies über 11 km. Überhaupt nicht gut.

Ich würde vorschlagen, Ihren Komfort und nicht Ihre Geschwindigkeit zu verbessern. Kaufen Sie also ein Gestell und möglicherweise eine faltbare Box, um Ihren Rucksack bei Bedarf zu halten:

I suggest looking for "folding basket bike" in your preferred search engine

Ich schlage vor, in Ihrer bevorzugten Suchmaschine nach "Folding Basket Bike" zu suchen.

Wie das Video der anderen Antwort zeigt (GCN Aerodynamik), zeigt der Rucksack vs. Der Leistungsgewinn der Packtaschen liegt in der Größenordnung von 1 bis 5 W ... vernachlässigbar, es sei denn, Sie fahren Rennen und diese wenigen% s sind der Unterschied zwischen Gewinnen und Verlieren.

Alternativ können Sie auch Bungies verwenden, um die Packung oben auf dem Rack zu sichern.
EarlGrey
2020-08-30 00:08:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine andere Möglichkeit, die ich völlig vergessen habe, die ich aber in den Niederlanden genutzt habe (ein Land, in dem es anscheinend keine Rolle spielt, in welche Richtung Sie gehen, Sie haben immer Gegenwind), ist die Verwendung von Tri-Bar-Erweiterungen.

Sie kennen sie vielleicht, weil sie in dieser Konfiguration verwendet werden: enter image description here

, aber sie sind tatsächlich am Lenker eines jeden Fahrrads befestigt, in den Niederlanden je näher Sie sind Je mehr Sie am Meer (Delft und andere Städte) sehen können, desto mehr können Sie Fahrräder mit diesen Geräten am Lenker sehen.

Ein extremes (und angesichts der Rennräder übertriebenes) Beispiel ist dieses:

enter image description here

Aber etwas weniger Extremes war nicht ungewöhnlich. Wenn Sie ruhige Strecken haben, auf denen Sie Ihre Hände sicher von den Bremsen fernhalten können (was nicht viel Verkehr, keine Fußgänger, glatte Fahrbahn usw. bedeutet), finden Sie in den üblichen Internetgeschäften möglicherweise eine billige Aero-Bar oder Tri-Bar .

+1 für immer Gegenwind in den Niederlanden.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...